说起木碗，我首先想到的还是铁三角的一堆产品，老铁用几十年玩明白塑料和木头（质感max），实现了金属、木材、塑料完美结合，古往今来，HIFI圈多有美谈（鸣神，启动！）。“色泽与音色或沉郁浓烈，或纤细朴实，外观典雅精致，一出场便毒得不可方物”，这是木碗两个字给我留下的极刻板印象。
说回FT1。我是最早关注这只国产木碗的人里比较菜的，忙到没能赶上试听，在官宣之前、官宣后的一段日子里，只能对着po出的照片以及各位HIFI领域大神发出的惊喜预告琢磨。
琢磨的东西很多，比如：
1.市面上的木碗产品，不论是铁三角、HIFIMAN，还是歌德、天龙、丰达、SIVGA等，调音相对都有着自己的“毒”到之处，其他只是零星有一些监听向冷门产品；而从飞傲近半个月的宣发来看，这次的FT1调音似乎比较克制，似乎没有把“毒”和木碗两个概念完全绑定，要搭配比较浓郁的前端（如备受好评卖到缺货的K9 AKM以及相对于原版可谓脱胎换骨的K11 R2R），这是为什么？FT1的声音到底是怎样的？难道就耳机单品来讲，真的就这么放弃毒的IP，拿自家第一款木碗去做监听？（要知道FT序列的旗舰FT5是真男毒，搭配飞傲R9让我两次跑到甲苯蹭听，摘都摘不下来。）
2.初期po出的真机照片“长相”相对朴素，不论是浅色还是深色版，在整体造型设计，以及金属、塑料、皮质与木材的颜色过渡处理上都十分朴素，初印象与老铁WP900等消费级中端有一定差距，与HIFIMAN、SIVGA等国产品牌的同价位产品相比也不占优势。我虽然不是颜控，但还是要提出疑问：FT1实物到底能不能实现声与色的大和谐，能不能在易用性、舒适度、用料等细节方面弥补外观劣势，能不能让我作为一个普通消费者在购入后真正觉得物有所值。
3.FT1采用的纳米木纤维复合振膜，在网上能得到的信息少之又少（可能是搜索姿势不对），沿用较多的是著名音响品牌丹麦DALI、JBL等，那这种振膜除了官方介绍的优势以外，还有哪些声学表现及特点？联想到之前飞傲的圈铁旗舰FH19的技术应用，我不禁感慨：飞傲真的喜欢把音响上的技术应用到耳机上。而一提起木，不免又让我这个久居青岛的不耐潮人提心吊胆，这种振膜相对于普通动圈振膜，使用寿命、抗潮、抗震能力如何？相较于JVC使用的木振膜，有哪些不同？这一点还希望官方给予专业解答。（飞傲官方已经回应，喇叭做过高温高湿测试，音质、曲线均无变化，大家可以放心。）
4.佩戴。作为HD25LIGHT用户，我一直对压耳式封闭情有独钟。FT1作为一款包耳式封闭，佩戴是否像同门的JT1、FT3、FT5一样舒适？是否会在不久的将来，推出类似HD490PRO的纯织物耳罩，以及类似HD25LIGHT的青蛙皮（仅是一种对轻薄皱皮耳罩的叫法，特色是防汗）耳罩？

1.包装与配件：
这里其实不用过多赘述，很多人应该已经看过了开箱视频。深色大体积包装营造出了这个价位产品鲜有的、沉郁深厚的感觉。
随箱附带了棕色收纳包，大小适中，颜色与木材颜色类似，做工和设计十分令人满意，这一点，是我作为一个森海老用户从未体验到的。（HD490PRO只有PLUS版本带收纳盒，HD660、HD25LIGHT、HD400PRO等更是只有包装箱或包装纸包装袋，铁三角则是标配绒布/皮袋。）
这次线材标配3.5/4.4两套编织线，整体非常柔软，就是4.4线材上标了两个R，没有L，害我花了五秒钟测了一下左右声道，这点还是希望飞傲在生产环节加强把关。
线材上有新设计的硅胶绑带，我很喜欢，建议上架。
PS:飞傲还出过古河单晶铜的大耳升级线LL-RC2024，给FT1用上后，整体听感和素质，尤其是中频密度及低频质量都有明显的提升。
这里其实我还有一个小意见，包括FD15在内的产品，包装及内部说明书并没有给出太多耳机具体参数，相对有些简约（可能是涉及成本或者专利保密），希望以后能够改进。
可以做进二维码，扫码即得也是很好的。
2.外观与做工：
耳机造型整体简洁低调、深沉朴实，金属结构乍看并没有特别突兀影响视觉观感。相对于HD25LIGHT这种全塑料能省则省（头梁垫甚至就是泡沫）的轻盈相比，拿在手里还是比较有分量的，与HD490PRO大致相同，略轻于HD600系列（没有实际测量）
耳机木制部分比较轻盈，北美黑胡桃木深棕的颜色配合哑光清漆本身就非常低调内敛。看着手边的白茶文玩油，我还是忍住了没往上涂，由它自然包浆去吧。相对于塑料盖板，我对实木盖板好感度是非常高的，毕竟其质感、纹理想用塑料模仿成本较高，自然环保以及宣传的独特声学特性又能添加独一份的脑放。
耳机头梁包边为皮质，手感顺滑。内侧加装了六节类天鹅绒布材质的头梁垫，比起同价位的HD400PRO（两节，到手部分有开胶），显得非常精致和严丝合缝。
这里因为拍照的门锁对焦有点问题，就没有图了，可以直接参考其他开箱。
接下来说金属及卡扣部分，这也是FT1为数不多的槽点（当然这些评价是基于我使用铁三角M60X、森海HD490PRO等部分有类似结构耳机产生的感受，不一定符合多数人需求，也有可能飞傲是为了结构强度刻意设计的），金属部分颜色为银白哑光，有拉丝感，颜色方面没有铁三角WP900的类酒红色那么和谐一体，建议之后可以做成深褐色、古铜色、酒红色等浓郁颜色，增强整体观感的和谐程度。用于调节头梁松紧的卡扣似乎做成了无声设计，在调整时阻尼感强，但不像森海铁三角的卡扣在调整时爽脆解压。同时，我注意到金属片是直接压在头梁皮质部分上的，时间一长，晃动和调节次数多了，感觉对皮质的磨损应该在所难免，这点我看法不专业，希望官方回应一下。再者，整个金属结构部分相对纤细，和腔体、线材的厚重质感比较，有些违和（都是轻薄设计，M60X因为腔体小、金属部分有黑色喷漆，所以观感、手感都更加和谐），不过这也算是市面上平价木碗的通病，只要结实耐用，要什么自行车。
耳机耳罩是包耳设计，部分是柔软的皮革+织物，非常Q弹且拆卸简单，基本不用担心挤压眼镜或是因为包覆不严密闭性缺失而影响声音。由于接触皮肤部分是亲肤的织物材质（要比HD490PRO类亚麻质感的织物更绵密柔软），得益于耳机遮罩部分的独特设计和耳罩整体蓬松的质感，FT1佩戴相对透气，近几天睡前在28度的空调房一直戴着听歌，并没有有特别闷、特别捂、积汗的感觉，体验可以说非常舒适。
单元顶部有带网罩的泄压孔（是调音孔？），这样一来，又有别于M60X、HD25LIGHT这类传统全封闭耳机。考虑到耳机放在架子上该位置比较容易积灰，下次是不是可以考虑换到底部（粗鄙之见）。

3.佩戴感受与设计
舒适度：可以说，FT1是有别于森海HD25LIGHT的另一种无感佩戴。HD25LIGHT通体塑料，耳机腔体较小，这使得其整体重量控制非常惊人，拿在手里几乎像是一块塑料泡沫，佩戴起来极为轻盈无感（可能有的人夹头）；而FT1则得益于出色的结构设计和柔软透气的耳罩加持，完美延续飞傲大耳不夹头、包裹周全、柔软舒适的特性，非常适合长时间佩戴，而且FT1并没有FT3、FT5那么多金属结构，佩戴时也不会有明显的坠胀、松脱感。
4.技术规格与特性
阻抗、灵敏度：这一点留给官方公布，诸君只需要知道非常好推（手机电脑可能素质不够但推力基本是够用的，飞傲自家小尾巴、播放器和市面上一众竞品更是不在话下），非常好听就够了。
我手上不论是推力羸弱的索尼黑砖2代，还是山灵的H5便携耳放都能推得非常不错，FT1在黑2下的表现甚至出乎意料的好，女声的柔美细腻是我之前的一堆塞子都没感受到的（也可能都是监听产品，没什么味道），如果跨越产品种类进行非客观评价，毒味相较于舒尔AONIC3、CW-U02以及飞傲自家的FF5这些人声塞有过之而无不及。
PS:如果诸君想体验一把千元真“毒”，可以购入FT1+K11R2R西装套组合，搭配LL-RC2024升级线，以比较低的成本体验人声毒物。
连接方式：这次FT1采用双边3.5接线，标配3.5/4.4线材，和市面上同类产品保持一致。这里插一句，其实我还是很喜欢森海HD600系列的插针设计，尤其是HD660S1/HD660S2，母座与插针严丝合缝，一定程度上规避了HD25LIGHT等耳机因为比较松垮的衔接设计导致内部弹簧松动（接触不良），我现在的HD25LIGHT也已经改用了HD660S2的原装线材，非常合适。希望飞傲以后也能做出类似设计，进一步提升产品耐用性。
另外，通义千问AI校稿向我提出了“是否有无线连接”这个看似无厘头（毫不相干）的问题，这不禁让我想起之前给飞傲提的意见中，有一款能够夹在大耳头梁上的蓝牙解码耳放（搭配短线让有线大耳无线起来），如果真能把它或者特殊的夹子设计引入BTR系列，那可以说非常令人期待了。
同时，被这条“无厘头”勾起了馋虫的，还有JAMES大佬之前在微博上预告的无线头戴，手和钱包又蠢蠢欲动了。
5.声音表现
整体印象：没有听到传统封闭式耳机的山洞音。开声给我的感觉，是声音的完成度较高、比较均衡。按其他大佬的评价，如果不考虑与飞傲旗舰的素质差别，FT1有可能是飞傲头戴产品里调音最完整流畅、最均衡的（其实综合考量还是要考虑与旗舰之间的素质、用料差异的）。
三频和谐，高频柔顺、中频人声结像位置适中，低频氛围感和量感控制得非常优秀，柔和中带一点深沉。
同时，人声特别是女声的情感表达柔美舒畅，并不缺乏甜味。声场自然不狭窄，解析和分离度基本处于千元档较优秀水平，上浮到2000价位在调音上也有很强竞争力。
FT1并没有像之前猜想的那样，把监听声伪装在木碗毒物里，也不似一些传统木碗，声音阴柔（或是沉闷，是谁请对号入座），奔着女毒或是封闭式耳机一贯的风格一条路走到黑，反倒是贯彻了飞傲播放器产线上稳扎稳打的风格（问，就是耳机产线还在转型），不过分偏科，也不清汤寡水，这令我这个飞傲X3年代就开始黑的黑粉头子十分欣慰。

下面分开讲讲声音方面我作为普通消费者关注的几个点。
齿音、喉音控制：上面我也说过，我个人非常讨厌齿音喉音，连HD25LIGHT在原配耳罩下的一点点齿音也不想接受。飞傲在齿音处理这方面的功夫，我向来非常认可，不论是之前褒贬不一的“老飞傲”特色调音，还是近一两年稳重克制的“新飞傲“调音，其齿音控制之优秀都是一脉相承的。
FT1测评机收到前，我一直在各位大佬的预热微博下面打听齿音控制的情况，到手之后，在还没有煲几十个小时（玄学预热）的情况下用手上两个前端进行了测试，测试曲目包含了华语流行男/女声、欧美流行、爵士、ACG等常听曲目（其中就包含了喉音大户王力宏、李荣浩，齿音女王梁静茹等），测试结果令人满意，整个人声的表达柔但不虚弱，相对扎实但不突兀，没有听到明显的、刺耳的、令人不悦的齿音和喉音，
低频表现：低频其实是前几年我对飞傲比较没信心的一点，主要是不太符合我的听音观。我极为不喜欢威士顿诸如PROX10（不是新出的AMPROX10）这类没啥高频，低频掩盖中高频的塞子，而对于飞傲很久之前的有些塞子，有过类似感受，低频量大且散，对于监听爱好者下到致死量（言重了）。我曾经毫不避讳（有些不负责任）的锐评过，做不好低频，就要考虑别做太多低频，否则就是又多又差（其实当年对飞傲调音评价的两极分化与飞傲调音针对海外市场定位、海外受众听音观进行调整有很大关系，欧美、日韩用户的听音观，和中国用户有很大差别，迎合市场原则上是没错的，锅不能飞傲一个人背）。
这次的FT1，可以说延续了飞傲新千元主力FD15、品牌新旗舰FH19在低频方面给我的感受，证明了飞傲在品牌提升方面的力度，之于JT1、FT3、FT5承上启下，一雪前耻。它的低频下潜的深度适中、力度在如爱在西元等经典曲目中极为到位，质感不糊不混，可以说在没有掩盖其他频段的前提下，找到一个质价均衡的落脚点，在低频（追求氛围感、追求动次打次）爱好者与监听爱好者之间有了一个让双方都较为满意的平衡。
人声解析：流行音乐中的人声位置适中，感情柔美。我个人认为，很多时候流行人声的体验往往要依托音频本身良好的录制及后期水平，在优质音源的加持下，FT1的女声略优于男声，女声温婉柔和，表达顺畅，也没有出现刻意修饰高频后延展不良、高音部分上不去等压制感，一首韩红老师的《天路》，一首《九儿》，有那么点毒到潸然泪下、起鸡皮疙瘩的程度。对中岛美嘉、宇多田光、周深（深哥别打我）、黄诗扶等等中外歌手的演绎都比较到位；男声我选了周董、张杰、周华健、吕方、王力宏、德永英明等老师的作品参考（听周董那绝对是必须的，港台流行金曲和日语经典抒情也是必须的），这里FT1无惧部分老音源带来的听感瑕疵，略带颗粒感的男声将感情演绎得流畅自然，总之，赢麻了。
PS：我华语流行歌单百十位老师，实在列不完了，也不存在排名先后的事。人声颗粒感应该是受限于音源（罪魁祸首，ACG就很少出现这种问题）、线材、振膜老化（煲机）程度，并不突兀，有的人很喜欢这种真实、质感的特色，不喜欢的（我自己也有点敏感，但煲机换线后基本听不出来），更换更好的音源，整根LL-RC2024或者别的中百以上的升级线，煲一煲基本就解决了。
ACG适应性：我的二次元浓度不太够，也没有与时俱进，于是试听选用了音源质量较高的《极乐净土》、《only my railgun》等经典曲目，YOASOBI、LISA等我也划进去了，整体演绎流畅，人声较为柔和耐听，没有特别刺激，低频以及氛围感到位。
编制与交响乐：如宫本笑里老师的《break》小提琴演奏，小编制中弦乐器的演绎类同女声，柔和清晰，较为耐听。在古典音乐中，解析，乐器层次和空间感的表现中规中矩，在《梁祝》等曲目中并不缺乏氛围感。在我心中，推好的IE40PRO一直是平价小编制的不二选择，一个头戴，一个塞子，各自走了不同的演绎方向，FT1温柔包容，IE40PRO清脆凌厉，
音频部分的最后，再引用群烧油士道在试听完FT1后的评价（前端飞傲M23，搭配和声力原装升级线）：没有感受到颗粒感，高频调音上，女声略成熟带一点点老气（不是清亮刺激类型的调音），如果你的音源或者前端质量一般（有点音源或者前端会导致人声结项比较近或者口型模糊）可能会影响体验（充分体现了西装套、优秀前端和音源的重要性），定价999，和黑洞、DT770PRO等有得打（很有竞争力、声价比），声场不闷，没有明显失真，高频也没有刺激感，挺好推，连RS6都能推满，准备下手，顺便整根升级线，足够好听了已经。

6.与竞品对比
这一条我不想多写，毕竟不想得罪谁。不过近几年消费级耳机从100一路卷到上万，可谓杀得血流成河。作为一个有点闲的赛博街溜子，偶尔扮演一下小丑，拿出几个心仪产品进行一下主观比较，略施春秋笔法，博大家一笑又有何不可？
声音方面，FT1的解析可能无法和3000档的HD490PRO、HD660S1/S2等匹敌，但对比同价位的HD400PRO等，还是有来有回、可圈可点，之前和飞傲MATT聊过，FT1的韵味要优于森海PRO线的这两款监听产品（咋一看这种评价是春秋笔法，但是普通消费者真的很难做到全都要，更多的时候还是二选一），同时相对于大家褒贬不一的HD6系各具特色的调音，要更稳健杂食，这一点，也经过了我这个森海246系老受害者的验证。
在佩戴舒适度上，我觉得FT1还是略强于同为包耳设计的HD490PRO,虽然没有490织物耳罩那么清爽，但舒适无感程度还是优于490在天鹅绒和织物两种耳罩下的体验的。
至于同价位的HD25LIGHT只能说FT1对眼镜佩戴者、不喜欢夹头或者压耳感的用户更友好，防汗、轻便程度还是没法和这种全塑料LIGHT级产品对比的。
其实同价位还有被誉为新千元三剑客的HD400PRO、DT900PROX，我只能表示，HD400PRO的声音、声场、素质等在这个价格非常优秀，一度曾是我最喜欢、逢人就推荐的千元开放式耳机，但其单元一致性（不咋地）、做工质感（比较一般，纯塑料看起来更丑更遮瑕耐造）及包装配件被FT1全面赶超，除此之外声音也比FT1刺激，这样看来，如果是单纯的欣赏音乐而不是用作专业工作，我想FT1还是很有竞争力的。之于DT900PROX，我不过多评价，即使对于喜欢平直中正调音的我，拜亚的调音也过于直白，作为非专业工作者，我可以直接因为调音一条，在它与FT1的对比中选择FT1。但也不得不说，DT900PROX的做工和外观设计还是非常好看的，如果有需求，可以到佳佳耳机、甲苯等（这里不一一列举了）代理处试听，毕竟千人千耳，自己喜欢才是最好。
还要单讲一点，隔音和漏音。肯定会有人调侃开放和封闭式耳机同向对比有失公平，不过还是上面那句话，作为一个普通消费者，真的很难做到全都要，更多的时候还是二选一。FT1隔音水平是优于M50X这种老牌封闭的，相对于压耳式的M60X、HD25LIGHT也并没有太大区别，处于此类封闭产品正常水平。相较于开放式耳机，在正确佩戴的情况下没有发现漏音，不过之前群里有烧友说自己的封闭式耳机也有漏音，这点我不是厂家我就不承诺了。HD490PRO这些虽然是开放式产品，但作为新产品也针对隔音漏音有所优化，不在嘈杂的环境中使用，影响并不严重。
还有一些同价位、同类型竞品，我在这里不再一一对比，只是希望友商能持续提升产品品控、服务态度、人员素质、宣发水平（上面提到这些，不建议对号入座，真有种，就老老实实做好产品），共同维护国内HIFI市场良好风气。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
7.总结
这几年市场行情极为内卷，国内厂家可谓八仙过海各显神通。尽管前路腥风血雨，依旧能够看出飞傲向国内市场的资源倾注，以及品牌重铸的态度和决心。不论是磁带机、黑胶机等复古序列的别样风潮，还是FH19、M23的纯现代设计理念，抑或是FT1这样自然朴实的雅致创作，都展现出了飞傲富有创造力、独特且质朴的产品风格。
对于FT1，从其外观和用料上能看到飞傲质朴的美学底蕴、简单但不单调的设计风格、以及面对成本控制的坦诚，但绝对看不到对声音的“节约”和“妥协”。飞傲本司坦言，这副售价999的封闭头戴，在声学方面倾注了巨大的成本和心血。我想，单用“现代飞傲声”来形容其声音甚是有些敷衍，FT1自然流畅、柔和质朴的声音，可以较好诠释飞傲对当下市场期望中“木碗”、“人声毒物”理念的理解，同时规避了封闭式耳机、传统木碗的种种缺憾。其扎实的做工能和足够高的声价比，虽不至于吹成是千元头戴新王，也足够稳扎稳打，成为叫好叫座的畅销单品。
十年树木，百年树人。或许，FT1是飞傲下一个十年“开门”的一把钥匙，借这次FT1发售，能够给更多的人一个重新认识飞傲、支持飞傲新声的契机。
在北方小城，立秋刚过，余火未褪，贴秋膘正当时。等到8月15日发售，相信有不少年轻同志也开始为开学购置装备， 不少烧友也开始趁秋风渐起（空调房依旧凉爽）、大A回暖寻找新的玩具，如果您恰巧喜好流行音乐，一直心心念念柔美且富有感情的人声演绎，平时欣赏音乐时对有一定隔音及防漏音及舒适佩戴需求，追求一定声价比，偏向实用、耐用主义，不反感简约设计、实木元素，那么FT1也绝对值得成为您HIFI路上一件满意wood。
PS:最后写得有点营销化了，大家将就看吧，本次测评产品由本人自费自愿购买，初衷主要是为了自用设备更新换代。不论您觉得本篇测评是否具有参考价值，我都真诚的建议您试听或者直接盲狙FT1，毕竟它“值”。

@Sha1rholder 人家不开口，我能买到吗？你既然自诩飞傲老粉丝，飞傲在微博那么活跃，为什么没有看到呢？就算没有看到，也不能随意抹黑别人吧，上来就给别人扣帽子，让别的飞傲粉丝怎么看？