异性恋代孕率，占95%之多，远超男同性恋。然而，却将此罪名，强加于男同之上；女性自卖子宫，却仍自诩为被迫贩卖器官，污名化男同性恋；女性代孕率也远超男性，却厚颜无耻地讨伐男同性恋；无论卖银或卖子宫，皆出于自愿，却仍自饰为受害者，攻击男同这一弱势群体，其行径卑劣，实非人之所为。

有那么一批人，自称女权主义者，曰先进，曰进步，曰几千年压迫，曰三千万同妻、三千万女婴，曰开窗要掀盖，似乎他们追求女性的正当权益。
隐藏在常见女权口号下的，还有一个不太引人注目的口号，这个口号就是女权反对男同，为什么要反对呢？当然不是无处放矢
女权主义者，精着呢，男同就以下特点，男同并不与女性组成夫妻关系，正是这个原因，男同无法让女权受益。
男同因取向因素，如能排除直婚等社会压力，并不会找女性结婚，因而女权主义者这种自诩为女性代表的团体，无法直接受益。普通异性恋男子需要找女性构成家庭，即是生物需要，也是社会需要。
女权把家庭视为战场，把家庭的组成和利益分配视为女权基本斗争，以闹分配，从家庭成员处获得更多利益，把自身作为斗争资本。既然是战场，自然期望收益最大化，而把自身作为资本，将怀孕作为垄断的手段，天天嚷嚷物化女性，把自己当做物品看待的正是这些女权主义者。
而男同在不直婚不形婚时不需要女性来组成家庭，因而女权的垄断策略无法奏效，也不会做出忍让，完全无视了女权的性别斗争策略，哪怕以“男权”社会几千年压迫的帽子扣下来，也无法说男同都活得优越，怎么办？
只能批倒男同作为卢瑟，怎么不向女权渡让经济利益，地位优势，话语权等等。
然而世事不以女权臆想为准绳，男同无法组成家庭，无法通过婚姻继承分隔财产，也没有任何话语权，更不会对女性存在任何需求，女权无法通过斗争男同获得实际收益，只好反对男同来防止利益受损。哪怕男同的人数远不如直男，女权也不能答应。
是男人就该供养女权主义者？男同的存在意味着有人不受女权的约束，决不能形成榜样效应，不能让普通直男发现不care女权也能活，是男人就该被女权压迫，不能让女权不能待价而沽，损失多少利益啊。女权没有任何大帽子压住男同，只能谩骂了。

附上水鬼招娣两张