王佳佳是优秀法官吗？非也！她不但不是优秀的法官，而是不合格的法官。
在司法的舞台上，法官们肩负着神圣的使命，他们的每一个判决都可能影响着当事人的命运。然而，王佳佳的行为却让人对她的法官身份产生了严重质疑。
一年审判 400 多案件，这是一个惊人的数字。但这并不意味着高效，反而可能暗示着她的草率。想象一下，在堆积如山的案卷面前，王佳佳或许只是匆匆翻阅，没有深入地去调查研究每一个案件的细节。她可能只是机械地套用法律条款，而没有真正去理解案件背后的人情冷暖。在一个交通事故的案件中，她可能只是简单地看了看证据材料，没有去实地走访事故现场，了解当事人的实际情况。这样的判决，怎能让人信服？
她在判案过程中，也未能站在中立的位置上。在一个民事纠纷中，一方当事人能言善辩，另一方则较为沉默寡言。王佳佳可能被能言善辩的一方所影响，偏听偏信，而没有给予沉默的一方充分的机会表达自己的观点。她的判决因此失去了公正性，让受到不公正对待的一方感到无比委屈和愤怒。
在处理党老汉的案件时，她更是表现出了不当的态度。她怀疑党老汉是想通过被撞伤捞钱，这种先入为主的观念影响了她的判断。党老汉本应得到合理的赔偿，但由于她的偏见，不但得不到想得到的赔偿额，就连保险公司愿意赔偿的金额也要少三千。这让党老汉陷入了困境，他的生活可能因此受到严重影响。
而且，王佳佳在宣判后，没有进行充分的解释，只是直接了当地宣布判决，然后冷漠地说：“如果你对此判决不服，可以上诉！”这样的态度让人感到心寒。她没有意识到自己的判决对当事人的重要性，也没有尝试去化解矛盾，而是将矛盾进一步激化。
她没有想到自己既是个依法判案的法官，又是个善解人意、语气温和的调解员。她的生硬判决把党老汉与保险公司的矛盾转移到了自己身上，最终可能导致不可挽回的后果。