首先是最大的问题，战争的起因是什么？这点上不同史料的记载有决定性的差异，也是后面要详细讨论的部分。

牢墨你有德啊我明天就整点归义军发

楼主沉迷水群，明天填坑

占坑

有人帮咱搬论文了感动

先大概介绍一下此时的背景（如果是通过游戏进来的，可以与游戏内相关文本对照下）

安史之乱爆发后，陇西（今日的甘肃、新疆一带）的部分精锐部队被征调回中原。此时正是“中世纪暖期”，今日严寒的青藏高原那时气候相对适宜，最终诞生出了实现青藏高原区域统一的政权——吐蕃王朝。与唐王朝素有矛盾的吐蕃趁其西部防务空虚，夺取今日甘肃一带。而固守西域的安西、北庭两都护府无法通过甘肃与唐王朝沟通，只能借道北方的回鹘汗国，自然回鹘就对西域有了极强的控制力。

唐王朝中央退出西域在当地留下了战略真空，无论唐军如何固守，都无法改变当地的秩序已然倾覆的事实。而作为东亚西部的两大力量，吐蕃与回鹘势必要争夺这一东西方贸易的关键节点。但是，战争除了根本原因外，一般还有“导火索”。具体到北庭之战，这个导火索是什么呢？

这段是对北庭之战起因的论述，只看结论可以看6楼的朋友。
我们先来看《旧唐书》卷195回纥传的相关内容，也就是上面提到的“差异”的地方：
是岁（贞元六年，即公元790年）吐蕃陷北庭都护府。初北庭安西既假道于回纥以朝奏。因附庸焉。□□征求无厌，北庭差近，凡生事之资必强取之。
“□□”是史料中差异的部分。不同版本的《旧唐书》，这里有的写的是回纥，有的写的是吐蕃。两者似乎与前后文的描述都对的上。事实上，国际学界的讨论确实存在着两种解释并行的情况。楼主不是历史大家，不敢妄下论断。只是聊一些浅显甚至粗陋的看法。
为什么我在游戏中最终没有采取“吐蕃”说呢？从逻辑上讲，如果上文史料指的是吐蕃经常劫掠北庭都护府的民众，那么后者理应会向回鹘求援。毕竟在公元789年，唐朝僧人悟空还能够与西域官员一同回长安，双方关系显然还是很密切的。如果回鹘连保护他们不受劫掠都做不到或者不愿意，那么之后又如何有力量或意愿发动北庭战事并最终胜利呢？（关于为什么胜利方是回鹘后面会谈）另一方面，对回鹘的军事行动，《旧唐书》的说法是“率众援之”，一些学者因此认为这是说明当地民众反抗吐蕃，而回鹘与当地亲近，并想削弱吐蕃所以来援助。这种说法不无道理，但是这反而说明了北庭必然在回鹘的势力范围内，所以回鹘才能直接进入北庭一带。至于双方的关系亲近与是否存在压迫是另一回事情，毕竟当时的矛盾肯定不只是一种，这方面不多展开。
我国学者依据的多是“回纥”说。也就是说，是因为回纥对依附自己的北庭剥削太重导致当地部分民众倒向吐蕃。6楼朋友图中的论文就是基于这种观点。顺着这种思路，回鹘两次发动进攻、北庭民众献城投降都是说得通的了。这也与当地出土的各类文献对回鹘权威的记载相符，比如游戏发生的西州（今吐鲁番地区）就出土了摩尼教教长相关的文书。而当时中亚-东亚地区仅有回鹘汗国官方支持摩尼教，这就说明当地确有回鹘的力量投射。
综上，北庭之战本质上是吐蕃趁北庭地区民众受回鹘压迫过重而意图取代回鹘在当地统治地位的战争。

补充一下上一楼提到的史料，供有兴趣的朋友研究、探讨。单纯听我讲东西的可以跳过此楼。
ymä tängri mani burxan tängri yiringärü barduqïnta kin bis yṳz̤ artuqï äki-i ot'uz̤ unč laγz̤ ïn yïl-qa ötükäntäki nom ul-'uγ'ï tökäl ärdämlig yarl-aγ-qančučï bil-gä bäg tängri mar niw mani maxï-stakka ai-γ'ïn' bu äki……
因此，在猪年522年，当出发前往其摩尼佛的天堂之后，摩尼佛是该教理的最高教长，居住在于都斤，他成了具有一切道德的讲道者、圣明之主和神师新摩西，默奚悉德·埃斤写下了这两行文字……

剧本！

第一次享受被催更的快感

初步厘清了战争的起因，接下来大概科普一下战争的过程。