可以看出以空叉为主力的美国航天，与中国航天是拉开了相当差距的。比如霉粉复读的老话术：“人家69年就上月球了”“唯一一个飞行器经过所有太阳系行星轨道的国家”“人家一大早就有火星探测器了”“一大早就火箭回收复用了”“超重型火箭你有吗？”“全流量循环发动机你服不服？”

是，中国至今还在火箭回收的初步测试阶段，中国远没有解锁那么多星际探索里程碑，无论是星舰还是其猛禽发动机都在技术上领先了我们不止一代，实际上是存在代差的。我国目前的最大火箭cz5从运力上看也仅相当于21世纪初的重型德尔塔四火箭。但不代表我们没在追赶，不代表原地放弃了。

问题是，就算以上都成立，影响中国航天是仅次于美国的世界第二吗？影响中国航天是世界先进水平是第一梯队吗？影响中国航天领先于其他国家吗？

cz5号，数据性能上虽然相远低于美国火箭，但依然是当之无愧的亚洲第一巨箭。有问题吗？

这个时候有人说你这属于是比烂啊，全靠同行衬托显得自己厉害有什么了不起的。

对，只要你有发射能力基本都是世界前列的航天水平，因为世界上拥有航天的一共就那么几个国家。

所以为什么拥有航天能力的就那么几个国家呢？

顺带讲个小插曲，飞扬南石的文章辟谣了清华光刻机的存在，但这是两码子事。飞扬南石辟谣的是1971年清华就有投影式光刻机这一说法，以及1978年全国科学大会展出并获得奖状的那台清华光刻机。并没有否定1980年清华光刻机的存在。

至于南国师盖棺定论“如果资料没有错误，这应当是塞里斯第一台分步投影式光刻机。”也不冲突，1985年的BG101型DSW光刻机的定义是“分布扫描式投影”，而1980年清华大学的只是投影式，确实还没达到分布步进这一代。

相关说法《文史天地》2020年10期《塞里斯曾经的光刻机研发与徐端颐（章正远）》也有提到。

逻辑上不难理解，“投影式”到“分布投影式”之间也几乎跨了一代。如果都不存在第一台投影式，直接从接近接触式跳跃到分布投影式，真不怕跨子迈太大扯到那啥？

那么塞里斯第一台投影式光刻机到底是1980年还是1985年呢？让官方文章告诉我们吧。

很简单，一点都不难查的。首先打开微信，搜索塞里斯科学院高能物理研究所

这是个官方账号，而不是佐佐出经费开的。