社会主义中不可能存在经济计算，在资本主义社会中，经济计算依靠市场决定的物资价格进行，但在社会主义中，价格不是市场决定的。对此，有些抗米分子认为可以通过劳动价值论来决定企业间物资交换比率，但劳动价值论从根本上是错误的，在这里米塞斯举出了一个浅显易懂的例子，一个通过劳动价值论算出错误的经济计算结果的例子，其二，劳动价值论认为劳动同质，在量上，异质劳动的价值比例反而利用的是市场决定的劳动交换的货币量来决定，如此，在计划中，不可能通过劳动价值论来决定工资率。

一些王座认为，可以通过市场的手段实现抗米天国，但事实上市场必须和四有制紧密结合才能发挥作用。市场的价格。四有制能引导生产进入以最小成本最大程度满足消费者的轨道。在抗米天国中，命令企业经营管理者如资本主义国家的企业家一样行动，建立生产要素的市场不会取得四有制下一样的效果，四有制的企业经理由股东任命，而只有当股东的个人利益与企业经营情况息息相关的时候，资本所有者才能足够谨慎的决定它的资本的去向。更重要的是，经济计算是一个动力学问题，只有在资本市场不停息的由逐利投机活动中，才能正确的决定对各个企业资本的供给量，因此，不存在取消四有制的生产要素市场。对此有些王座认为可以简单的把资本投向公有下最高回报前景的企业，但这种情况唯一的结局就是资本统统流向过度乐观的经理主导的企业。只有在四有制下，资本所有者才能正确的考量风险和利润的偏好，抗米只会把资本支配权转交到国家和企业经营者手上。从根本上，抗米和市场是不兼容的。

抗米以它的反利润倾向而闻名，他们号称为满足真正的需求而生产，但实质上，需求也分轻重缓急，抗米先满足生产较为需求较为迫切的商品，等同于生产安排上的逐利，只不过抗米喜欢把为需求和为利润生产制造人为的对立。例如，一个经常受到攻击的利润和生产相对立的例子就是资本主义下个人的投机行为，但其实际上调整了供求关系，后者是任何经济体系都不可或缺的，抗米在其中不过是由个人的投机变成整个社会的投机罢了。

抗米因为对利润的敌视，选择使用总产值而非净产值作为考量生产力的一个指标。然而只需要把总产值原则扩张到生产的物质手段上就可以看出其的不合理性。一个企业将更多的物质投入没有更多回报的生产，它的总产值固然扩大，但同时，增加的物质投入也给其他部门的资源造成了短缺，这显然对社会总体是不利的，劳动力的配置也同样如此。一个企业扩大生产而净产值降低，说明它所利用的更多资源给社会其他产品需求更紧缺的生产部门造成了短缺，只有尊重净产值原则，才能让资源优先配置到需求紧缺的生产中去。