机缘巧合，来到贵吧，看到用户“前朝旧梦” 发帖，要求反对中医的人拿出标准。
那么我们以数学和逻辑的角度来聊一聊中医是否有用。
世界医学期刊《柳叶刀》以纯“西医”的标准发布了一份《全球195个国家和地区的医疗质量与可及性排名》(Measuring performance on the Healthcare Access and Quality Index for 195 countries and territories and selected subnational locations)
《柳叶刀》的这项报告参考2016年全球疾病负担的研究，以全球195个国家和地区为对象，针对32项评估指标计算出具体医疗质量和可及性指数（Healthcare Access and Quality Index，以下简称HAQ），分值在0-100之间。分数越高，说明医疗质量和可及性越好。
就全球整体而言，可以看出HAQ指数的得分明显以区域聚集，分数高的国家几乎集中在欧洲（西欧）、北美洲和大洋洲，而亚洲，尤其是撒哈拉以南地区则快要承包红色系（最坏的分数），称为低分的聚集区。
中国在这一排名中跻身前50名，而《柳叶刀》在报告中称，中国是医疗水平进步最大的国家之一。HAQ数据显示，中国在在疫苗可预防疾病（白喉、百日咳、破伤风、麻疹）、孕产妇健康和消化系统急症（阑尾炎、疝）方面表现优异，而部分需要持续管理的复杂疾病（如癫痫、糖尿病、呼吸道疾病）方面，中国的成绩也十分亮眼。
以下是完整榜单 :
那么我们以数学和逻辑的角度来聊一聊中医是否有用。
世界医学期刊《柳叶刀》以纯“西医”的标准发布了一份《全球195个国家和地区的医疗质量与可及性排名》(Measuring performance on the Healthcare Access and Quality Index for 195 countries and territories and selected subnational locations)
《柳叶刀》的这项报告参考2016年全球疾病负担的研究，以全球195个国家和地区为对象，针对32项评估指标计算出具体医疗质量和可及性指数（Healthcare Access and Quality Index，以下简称HAQ），分值在0-100之间。分数越高，说明医疗质量和可及性越好。
就全球整体而言，可以看出HAQ指数的得分明显以区域聚集，分数高的国家几乎集中在欧洲（西欧）、北美洲和大洋洲，而亚洲，尤其是撒哈拉以南地区则快要承包红色系（最坏的分数），称为低分的聚集区。
中国在这一排名中跻身前50名，而《柳叶刀》在报告中称，中国是医疗水平进步最大的国家之一。HAQ数据显示，中国在在疫苗可预防疾病（白喉、百日咳、破伤风、麻疹）、孕产妇健康和消化系统急症（阑尾炎、疝）方面表现优异，而部分需要持续管理的复杂疾病（如癫痫、糖尿病、呼吸道疾病）方面，中国的成绩也十分亮眼。
以下是完整榜单 :
