首先对于鲁迪乌斯这个人，我的评价是“正常人”更准确地说，是一个“小格局，性格怯懦，但是有着自己的底线（≠社会主流底线，也就是说是支撑他生存意义的某样东西）的平凡人物”，谈不上“英雄模范”，也说不上“毫无底线的人渣”。familyman是他最重要的一面，成为英雄只是顺带，甚至他也不愿意当hero

首先第一点，牢鲁迪和小鲁迪是不是一个人。谈论这个问题之前，我想先提出另一个问题，即“牢鲁迪自己从二十多岁时和七十多岁时相比，是否算是同一个人”。或者说一个人在经历了时光的洗礼和不同事件的挫折的前后，是否可以看成是同一个人

我认为这个答案是否定的。一个人的变化不是一蹴而就的滑坡，而是阶段性的异变。以牢鲁迪为例“失去洛琪希”“失去希露菲”“失去艾莉丝和札诺巴等人”基本上可以看成这三个节点。每个节点牢鲁迪都会失去一定的底线和人性，最终变成了失去人性，嗜砂纵欲的人渣。但是每一个节点前后的牢鲁迪可以看成是同一个人物吗？

有一句话是“人不能两次踏入同一条河流”。二十年前的你我和如今的你我，从三观的结构和做人做事的方法，从抽象的思维方式和具体的下意识反应来说，显然是天差地别的。固然，一个人的人格存在不变的和流变的部分，但是20年跨度太大，我认为流变的部分过大，就无法将两者称作同一个人

所以，在此基础上，牢鲁迪每个节点前后都很难说是同一个人，更不用说完全不同的世界线里的牢鲁迪和小鲁迪两人了。对于牢鲁迪道德滑坡之后的所有批判并不能无条件地压在小鲁迪身上

此贴终结（bushi

事实上，如果到此为止，思考终究是片面的。我们需要反思另一种可能，就是“牢鲁迪和小鲁迪就是同一个人”把握人性之中不变的部分去思考这个问题。也就是其共同的，小格局，怯懦，虚伪等等这些人格特点。

人是一切社会关系的总和。而我认为，一个人面对一段社会关系时候做出的反应是否相同，从一定程度上决定了他们是否是“同一种人”

牢鲁迪和小鲁迪（都是20岁时期）面对“失去洛琪希”同一个事件的反应想必是非常类似的。而34岁，甚至50多岁时候再失去洛琪希是否和20岁时候是同样的反应呢？我想就不见得了。但这是题外话。青年鲁迪乌斯失去洛琪希后道德滑坡，伤害希露菲几乎可以说是一种必然，在这个角度上，可以说牢鲁迪和小鲁迪是同一种人