③原版卡牌的强度模型纯白板，括号内为敲后的数值。所有标注存疑的数值都来源于个人推断
攻击牌：
0费打6（9）或AOE5（8）。数据来源：切割，供奉
1费打11（15），存疑。数据来源：双重打5*2，飞剑3*3，连续拳2*4，可以认为攻击段数应占模，故输出纯白板数值应该是11（15）。值得一提的是刀舞和光辉确实是超模卡（数值超模并且有额外正面特效），考虑到猎前期强度和输出能力，以及光辉的稀有度是金卡，可以容忍卡池存在少量这样的超模卡。
1费AOE8（11）。数据来源：顺劈斩
2费打19（27），存疑。数据来源：考虑残杀2费打20（28）并且带虚无这一负面效果，同时对比冲刺和铁斩波可知单纯费用加倍后，数值增长略少于加倍，亏损的这部分是在给节约抓位、节约敲位、提高单卡效用节约抽牌位还债。因此2费对单白板应略低于残杀。
2费AOE15（20），存疑。数据来源：思路同上，数值应略低于顺劈斩的二倍但高于旋风斩。
3费打30（42）。数据来源：重锤。数值正好是双重打击的3倍，残杀的1.5倍，并且牺牲了段数（双重吃两次力量）和灵活性（3费）换来单卡效用。
3费AOE22（30），存疑。数据来源：同2费AOE
X费：打7（10）X或AOE5（8）X。数据来源：串刺，旋风斩。X牌普遍亏模，亏损的数值是在给段数，灵活性和单卡效用还债。
防御牌：
0费防4（7）。数据来源：偏折。但是在实战中通常会因为低单卡效用，无灵动和毒蛋的前提下很少抓取偏折。
1费防9（12）。数据来源：飞跃
2费防17（22），存疑。数据来源：考虑均衡2费防13（16）带额外正面效果，以及飞跃和硬化机体的数值。
3费防24（32），存疑。数据来源：同上。但3费纯白板防通常难有实战意义
X费：防7（9）X。数据来源：硬化机体。
抽牌：
0费抽1.3（1.8），小数纯粹是为了引出后文不构成实际参考意义。数据来源：考虑亮剑，妙计，逃脱计划，背包，本能，急躁，超频。可见，0费抽1应带正面效果，0费抽2应带负面或条件限制。
1费抽3（4）。数据来源：快速检索
2费抽5（7），存疑。数据来源：同2费对单思路。但2费纯抽牌难有实战意义，应当以减少抽牌数，额外增加正面效果为宜，比如回环踢。
3费、X费纯抽牌难有实战意义，不予讨论。
补费：
0牌（指不占用抽牌位的补费）补0.6（1.2），同0费抽牌存疑。数据来源：战术大师。已知战术大师占用一个抽牌位，节约一个弃牌位，补1（2）费，是超模水平补费牌，由于影响因素多，只能对其进行模糊推断。
1牌补0.8（1.6），同上只能做模糊推断。数据来源：抢占先机，盛怒。二者分别使用下回合延迟收益和消耗来限制强度。
2牌补1.2（2.4），同上只能做模糊推断。数据来源：内核加速。纯赚只有1（2）费，但即时收益高，额外代价延迟。
4（3）牌补2，同上只能做模糊推断。数据来源：全神贯注。使用了4（3）个弃牌位，包括打出自己。但弃牌位和抽牌不可轻易划上等号。
另：
有如充电，飞膝，抢占，猎杀等通过下回合收益来限制强度，使净收益是超模的牌，或者燔祭，全力攻击这样用一个负面效果，换取超模收益的牌。此外还有抽牌和补费之外的，全息，破灭这样的花式运转手段，考虑上各类效果组合、触发时机组合、正负面组合，可以极大扩充做牌思路。
此外，依照稀有度不同，获取难度不同，模型的数值可以略微浮动。例如说白卡狂野打1费打12带负面，金卡光辉1费打12带正面；白卡偏折0费防4，无色蓝直觉0费防6；灵体1费一回合无敌纯假卡。这也启发了一个“拾起时XXXXX”作为卡牌效果之一纳入模板考虑的思路。
特别提醒，在原版游戏中存在一个卡牌强度两极分化的问题：一部分后期厉害的卡前期也会有用，另一部分纯粹的垃圾全时期都不会抓。这导致原版实际强度略低，具有较高的上手难度，需要更高的学习成本，但这往往是玩家不愿意也没必要额外给予mod的东西。如果不加思考直接套用本篇给出的模板数据，只能做出强度和趣味都不能令人满意的失败品。
其他特殊机制（烧牌毒切姿态产球）等、特殊值（易伤虚弱等）不在本篇讨论范围内。
