大同案里，男方把女方从13楼拉回到14楼时，女方肢体反抗，脚踢电梯。该行为被作为席某和吴某发生性行为违背吴某意愿的证明。
逻辑上和躲避酒驾行为类比。
这个反抗的不应该是此前被男方反锁而导致人身自由被限制么？
火伤窗帘也是，是想摆脱被非法拘禁状态的行为。
大同案可以分为两截更合理。
性行为结束后针对席某应该是犯了非法拘禁。
后面吴某的行为反抗的是自己被非法拘禁。
监控视频是强证据
而火烧窗帘其实是属于口供，只能提供逻辑上的证据，不一定成立。
你可以认为火烧窗帘想让别人看见，也可认为女方不想活了，就想一把火把房子和自己带走（这是因为有个说法说吴某想跳楼但因为有防盗窗未成，因为事发14楼，跳楼就是自杀了而不是求救了）。也可解释为人在歇斯底里状态下，没有目的性的行为。所以火烧窗帘逻辑上存疑。
另吴某呼救这个过程，如果有现实自然人出来做认证就好了，那就是强力证据。

其实男女衣服完整体表无伤痕抓痕也不矛盾。
逻辑上也存在这样的情况
女方确实也明确反对，但是风俗上的压力婚约的压力未婚妻身份的压力让她放弃反抗。就流着泪满足席某的欲望。这样就属于性行为同意，但违背了女方意愿。
但是毕竟罗生门，只能听双方陈述。如果现场有监控就好了，直接成为强力证据。

意愿就是“心里怎么想”。。问大家一个问题，你愿意上班吗。。一半以上的人会回答“我不愿意”，但他们其实每天都在上班。。。。再问一个“你意愿一直当个穷人吗”，所有人都会回答“我不愿意”。。。但是90%的人都属于社会里的穷人。。。。所以，当一类刑事案件以一方的“意愿”来作为判罚的主要依据时，另一方只能祈祷 里面的日子能好过些。。。

看心情，心情不好就是违背意愿
虽然但是你举的年会喝酒的例子，喝酒还真是违背意愿

你去试试不就知道了嘛

意愿是主观唯心啊，行为不能代表意愿。口是心非也是不愿意

这10年，一些综艺的嘉宾以及电视剧的剧情，都在强调女生先和男生同居一年，再决定是否结婚。而同居期间，大概双方都是按需自取的。而现在的订婚强奸案一出，很多答应女方婚前同居的男性，都有可能被视为强奸犯嫌疑人了。这件事情，各地广电的审核是不是要负连带责任？而且按照违背妇女意愿的规定，情侣出去旅游也是高危环境，那情侣票又是个什么东西？就像3体里说的，弱小和无知并不是生存的障碍，傲慢才是。妇女意志的规定，让女性变傲慢了，也让男性对女性失去了安全感。接着看吧，旅游城市都要见鬼。包括考研的学生。

意愿唯心

就是说女的出轨带三回家，对老公说以后你不能碰我，只有三能碰我，允许你边上看。还有这床只能我和三睡，你不能睡。你不能打我打我就是家暴。也不能打三。拘留的。视频也不能发网上，发了坐牢。怀孕了你的把房子给我住，我没有房子。抚养费就不要了。离婚钱你要给我一半。上个月我喝醉了你把我强了，事后我去医院检查了，身上的伤也验过了。还有我想和三办事的时候叫你离开，你不能反对，办事的时间地点你不能反对，反对就是违反妇女意愿。你同意我不告你强奸，不同意送你进去。这就叫性同意。

就是说女的出轨带三回家，对老公说以后你不能碰我，只有三能碰我，允许你边上看。还有这床只能我和三睡，你不能睡。你不能打我打我就是家暴。也不能打三。拘留的。视频也不能发网上，发了坐牢。怀孕了你的把房子给我住，我没有房子。离婚后抚养费就不要了。什么时候离婚我说了算，没离婚前你每个月给我转一半工资，离婚后你要给我一半钱，房子分我80%。上个月我喝醉了你把我强了，事后我去医院检查了，身上的伤也验过了。还有我想和三办事的时候叫你离开，你不能反对，办事的时间地点你不能反对，反对就是违反妇女意愿。你同意我不告你强奸，不同意送你进去。这就叫性同意。