Q：我的看法是，历史上自然垄断比明确授予的垄断要多得多。当然，这中间存在着巨大的灰色地带，有些公司受到政府的青睐，从而成为垄断企业，但目前的解决方案似乎也没有体现出这一点。无论哪种情况，价格效应都不是通过DD描述的机制实现的。并不是"这家公司被称为垄断企业，所以它就能提高价格"。而是"这家公司的市场份额如此之大，以至于如果它减少产量，就会对价格产生影响，如果选择得当，就能大幅增加利润。这就是为什么它被称为垄断企业"。
A：垄断价格效应随着公司控制供应量的增加而扩大，所以这部分并没有完全被忽略。它也像你描述的世界市场那样运作，当单一供应商的市场份额达到某个临界点时，垄断价格就开始出现。

Q：资金能否从公司总部的现金储备转入投资池？我不确定是否可行，但在我看来是有道理的。
A：目前所有公司投资都来自投资池，所以暂时不可能这样做。我希望将公司投资分开处理，但这至少在1.9版本之前不可能实现，因为这需要很大的工作量。

Q：我可以直接将我的外国资产出售给我的公司吗？例如，如果我是比利时，在奥斯曼帝国获得投资权，我可以建造5个工具厂，并直接将这5个车间出售给约翰·科克里尔公司，以获得区域总部并从投资特许权中获益吗？或者当工具厂私有化时，仍然是任由任何金融区/公司竞购吗？
A：这仍然是一个自由竞争的过程，不过会稍微倾向于公司一方，特别是如果该公司对投资池贡献很大的话。如果你想确保他们获得这些工具厂，最好的办法就是让他们获得垄断权

Q：酷开发日志！是否有可能添加一些代码或采取其他措施，让AI更倾向于频繁建立历史公司？在很多国家拥有如此多棒的历史公司，最终却都变成千篇一律的谷物公司，这实在令人遗憾……
A：我们计划开展一些工作来实现这一点，让AI能够正确理解如何建设以形成特定公司。

Q：这可能听起来有些奇怪，但我认为殖民特许状也应该适用于普通的海外未整合领土。事实上，像日本帝国经营的东方开发公司、南满铁路公司这样的企业，尽管它们的目标并非实际殖民地，但它们的运营方式却类似于殖民公司。我知道这听起来可能有些荒谬，但如果我们能够建立一个企业化国家，以提高特定资源集中地区的资源处理效率，我认为这将大大增强游戏体验。你能考虑允许殖民特许状用于不同大陆的未整合领土吗？这听起来更像是另一种特许状，比如"发展特许状"之类的。
A：我不认为我们应该以这种方式将殖民与未整合领土混为一谈。也许这是未来可以考虑的事情，但需要思考具体如何实施。

Q：你们也在计划添加与公司相关的动态事件来加深沉浸感吗？例如，可以有一些突发事件，比如一家新公司意外成立，由一位随机但能干的执行官。或者可能是涉及执行官的丑闻事件，影响公司繁荣或zf间关系，或者是如果垄断公司变得过大和剥削性时触发的劳资纠纷。非常感谢，真的很期待更新！
A：目前没有计划添加额外事件，但我们确实讨论过类似你所描述的内容，可以作为未来事件的基础。

Q：虽然总的来说我喜欢这些变化，但我认为这里真正急需的是公司拥有自己的预算/投资池。尽管所有的统计数据和图表看起来很漂亮，但公司的实力仍然基于总体的投资池，它们只是对经济的一个巨大补充，而不是一个独立的参与者。独立的预算还可以让政府和公司之间进行权力斗争，公司行为可能导致经济潜在危机，金融中心和公司之间更自然的建筑转移，以及更多。
A：正如Wiz在另一条评论中所说，我们一直在考虑在未来拆分公司资金池等，但这将是一个很大的变化，涉及许多底层变化，不会在1.9版本中推出。

Q：公司和科研奖励之间会有什么关联吗？
A：目前还没有，不过我很乐意在未来某个时候深入探讨这个话题，也许是在我们对科技进行一些重大改动的时候，或者当公司作为一项功能进行扩展的时候（这可能要等到1.9版本之后了）。

Q：公司数量的限制有变化吗？现在英国开始用两家公司（HBC和EIC）取代铁路公司，这意味着增加了一家公司。这样一来，想要建英国其他优质公司就更困难了，比如Bolckow, Vaughan & Co.（煤钢铁公司）或者英国其他独特公司。
A：我们目前还没有改变这个限制。对于英国（GB）来说，我们实际上给了它额外的起始科技，所以它可以拥有两家公司。

Q：关于殖民特许状的问题，它们是基于每个地区来运作的（例如，它们只在某个州内殖民和扩张），还是基于战略区域的（例如，在殖民了当前地区之后，它们会殖民该战略区域的其他地方，类似于我们当前可以建立的殖民国家）？
A：你给一家公司一个地区的授权。一旦该地区被殖民，它就变成了该公司所属的国家，从那时起，这个新国家可以自行进一步殖民。但在那之后，就由不得你了。

Q：我们未来会获得更多特许权吗？我喜欢这个想法税收减免或特定补贴之类的政策也很好。游说团也很棒，就像我们为外国设立的那些一样，不过现在是让公司来做这些，不过我想这在一定程度上已经包含在你之前打下的基础中了。
A：未来扩展其他特许经营权也并非不可能。目前还没有具体计划，但这是我们工具箱中的新工具，可以考虑用于未来的增加和扩展。

Q：我认为运河公司应该是一个独立的实体，不计入普通公司的数量限制。
A：我不反对这个想法。也许在运河解锁繁荣度奖励时，我们可以考虑将公司数量上限增加1。我会向团队提出这个建议，但不保证一定会采纳。无论如何，感谢你的建议！

Q：也许除了法律赋予的免费特许状外，像法团这样的治理原则可以降低权威力成本，以弥补它们相对减少的权威加成。
A：当然，这是我需要思考的事情。感谢这个想法！不太可能在下一个版本中实现，但可以成为之后的第一个补丁的内容。