没有实战背景是谁的问题？
学说只会静静地躺在那
它不会来找你
只有你去找它

辩证法是智慧，智慧是知识的升华

那是在你看来
在北大、人大、社科院的学报上或许能找到

添堵也是需要艺术的，没有艺术的人是不会添堵的

有理不在声高
否则只能显示你的气急败坏
我问问你
等红是时安全还是危险？
闯红灯是安全还是危险？

任何事情都有例行和例外
例行一般占大多数，例外只是极少数
辩证法的两面性就只是有例行就有例外
例行、例外就可以看做辩证法所说的一对“矛盾”
矛盾在一定条件下向相反地方面转化
“闯红灯”危险，在一定条件下，就向相反地方面“安全”转化

辩证法充斥着整个世界，矛盾无处不在

辩证法拥有极大的智慧，但却被不理解的人认为是“诡辩法”

辩证法认为，不同的人对同一事物会有不同的反映，其中一个很重要的因素就是知识结构的不同。

当一个人理解的不深刻的时候，其理解主要集中在语言文字等表层

一个旅游景区，当你不身临其境而是只通过文字了解之时，你永远没有深刻的感触，反而觉得枯燥无聊。同样的道理，你不学习了解辩证法，只是以自己的理解代替辩证法所表达出来的具有深刻含义的文字，永远都是停留在“文字游戏”的判断上。

“无法帮我理解深刻”
内因起决定性作用，深刻理解靠自己去了解，不是靠别人的帮助

自己在生活中慢慢体会
例如筷子为什么要用两只？为什么别人成功的做法我却有些行的通、有些行不通？天气为什么有晴有阴？等等