看上去有道理，但是没有深刻的理解到。

你叫个你觉得在进化论和逻辑推理方面还不错的来评论下我们的对话吧@起名字真心难4

似乎看懂了一点。
人类需要繁衍！而一方的观点是作为个体繁衍意义的纠结。
楼主的概念是个体属于人类的一部分，所以需要繁衍。
辩题很不错，得看怎么诠释了。
如果说人类需要繁衍，你我属于人类，你我需要繁衍。
我不参与辩论。我说说我的观点。
人类是一个群体，繁衍是一种行为。举例，人类如果是100人。这其中哪怕是50人繁衍了，那么人类就得到了繁衍。剩下的没有进行繁衍，但这并不能说是需要或者不需要，应该是个体有没有必要去繁衍。因为人类的群体中只要有人进行繁衍，人类就得到了繁衍。

楼主的三段论是错的。。。因为 需要 这个词是概率，不是属于或者包含或者是 这种确定无疑的关系。。。

路过看看。。。

看看新人。

最厌烦的就是拿小号搅弄是非的人，藏头露尾不敢见人，断章取义类推归缪，望文生义扯东扯西。
逻辑是思维工具，既不是真理也不能代表真理。菜刀虽然能杀人但菜刀的最初功用显然不是杀人。诡辩术也是符合逻辑的，没人会承认诡辩出的结论就是正确的