讲实话，我觉得说明亡于万历不如说亡于张居正，他的改革弊端太大，尽管在当时看着还可以，但就单单说一个交税要用银子，对于当时的百姓去哪弄银子？所以只能用地换，统一交税更加重了西北百姓的税收负担，所以税收问题加土地兼并严重，农民起义就成必然的了，张居正死后万历掌权虽然废除了他的改革政策，但对于当时的明朝来说改革后还算是回了半口血，万历废除就相当于一口血还没回完你又一拳给打了出来，这效果可更甚从前，之后的结果就是没多久明就没了

对于张居正，我觉得他就是求一个青史留名，并不是真心实意的想为百姓做事谋福利，可想做事和青史留名又不冲突，所以不能说他是一个坏人也不能吹嘘他是一个好人

张居正在位不过10年

万历朝40多年

这很符合我对明粉的刻板认知

杨镐这种人都能一直启用委以重任，万历什么能力可想而知

高淮乱辽

你知道吗？其实我大明亡于洪秀全。
天京事变，其实就是杨秀清想重建大明，扶持一个朱明皇帝，但洪秀全没有主见，干掉杨秀清，失去了全国人民的支持

有可能，因为万历之前的明朝一直都算有救，万历多年不上朝之后的明朝基本上没救了
他起的作用，类似于唐朝的唐懿宗

实亡于周公

还有实亡于嘉靖的说法