蓝色选择率的提高对存活率的影响
不难看出，只要越来越多的人选蓝，存活率就会直线下降
直到50%的临界值存活率反弹至100%且不再变化
但处在50%的临界值附近反倒是最危险的，因为一旦有大量的蓝色倒戈向红色
就会导致存活率骤降50%，酿成最恐怖的人口大清洗

假设固定有10%的人因为判断能力或自寻短见选择蓝色
那么，选择蓝色就等于在90%存活率的基础上再去降低存活率
直到存活率降低至50%时反弹至100%

所以说，如果你想选蓝，不管是出于什么理由，首先要做的是判断能不能远超50%的临界值
如果你判断不出来，那就没有任何选蓝的必要，除非你喜欢

当然这个蓝红也可以反过来，变成红色选择率的提高对存活率的影响
随着红色选择率的提升，存活率保持100%不变
直到低于50%的临界值，存活率会骤降至50%
这种情况是最危险的，因为红转蓝的难度更高，难以调整至远超50%的临界值

此时最好的做法就是劝蓝色变红，通过倒戈来让存活率稳定上升
随着红色的增多，就会有越来越多的蓝色倒戈向红色，不过仍可能有20%的蓝色没有变通
总之选红就是坐那看蓝色卡临界值，然后说兄弟你还是别卡了过来歇会吧

其实这题反过来更有意思，倒不如说他原本就是反过来的
选蓝超过一半所有人都会死
选红超过一半选红的人会死，选蓝的不会死
包括蓝红相等所有人都不会死的最理想路线
不过也要考虑各种不可抗力因素导致票型错乱的下场

补充一点原来这个问题，无论是高蓝还是高红都没问题，一个是高上限，一个是高下限。最可怕的是卡在临界值波动，下限最低，上限又无法保证，说白了这题就是为了恶心选蓝的，选红就无视临界值问题。

好好好

那是不是说如果大多数人对世界是绝望的，反而能救下所有人？

吵这么久确实就是因为红没有任何风险，而蓝有风险罢了。只要都有代价，那么结果就会完全不一样。
比如选红超过一半就有50%概率死，蓝低于一半就全死
然后选红等于或低于一半，选红的变成25%概率死，蓝色变成50%概率死。
这样看选蓝的肯定会变多，并且蓝色肯定能占领道德的高地。

如果刚好卡在临界值就真成灭霸了
灭霸看了直说好 公平公开无烦恼
今后几十年人类再也不用担心人口危机和资源问题了
有时候 死人比活人更有用

不如改成
选蓝色线的你会死
那选红色的呢？
你也会死，不过线是红色的

这道题就是被蓝色推着走，蓝只要开始选了就会有人死，要等到50才能保证全活