如果在技术上黑不下去了或有一些实在无法否认的事实，佑佑就开始转进。比如说77年的时候日本一个厂半导体产量就比你全国还高之类的。这点确实不否认，集成电路产量1968年8万块，1975年579万块，1980年1684万块，1987年9544万块，远低于美日。在这一时期是存在一些问题，一是科研与生产联系得不够紧密，科研成果未能及时转化为商品。二是生产线过多，国家投资分散，没有发挥计划经济的优势，一些地方难以形成规模生产效应。
然而产能低是事实，技术水平不低也是事实。用高能物理研究所转载的文章一句话形容“当时的中国守着并不算落后的技术，没有很好的实现产业化。”
当时在半导体产能和普及度上是远远落后于其他发达国家的。但是你黑这个没意义，自称农村人的佑佑试问你们家是哪一年用上电脑冰箱的？90年代多少人用得上？00年代普及度也不怎么样吧？按你们的意思八九十年代也没有搞芯片搞电脑的意义，或者说八九十年代的成就也不算什么，毕竟没用到我手里。
80年代不少地区的主流照明方式依然还是煤油灯，你电脑做出来了人咋用啊？往里倒煤油？
咱不说芯片产业得多富的国家才能大发展，你起码得家家户户通上电了才能发展对吧？你跟一个还在初步工业化还在解决温饱问题的国家说为什么我家还没用上芯片或半导体制品？跟今天指责空间站建了我上不去有什么区别？
七八十年代的中国，电子产品的消费量是相当有限的，确实不具备良好的大规模发展集成电路的条件。但并不代表放弃了当时尖端领域的起步和追赶，试问有哪个半农业国会造光刻机芯片会追赶发达国家的？哪怕产能有限作为技术储备迭代跟进也要牢牢掌握在自己手里。这才是与皂不如买的本质区别。

举个较相似的例子。主流宣传与客观实力对比基本都共识认为当令中国航天处在世界前列与全球第一梯队，是仅次于美国但高于其他国家的存在，当之无愧的全球第二与亚洲第一。这也是飞扬南石与一众兔友都引以为傲的。

但是，中国航天与美国的差距小吗？

以下为2022年全球航天对比

2023年对比

可以看出以空叉为主力的美国航天，与中国航天是拉开了相当差距的。比如霉粉复读的老话术：“人家69年就上月球了”“唯一一个飞行器经过所有太阳系行星轨道的国家”“人家一大早就有火星探测器了”“一大早就火箭回收复用了”“超重型火箭你有吗？”“全流量循环发动机你服不服？”

是，中国至今还在火箭回收的初步测试阶段，中国远没有解锁那么多星际探索里程碑，无论是星舰还是其猛禽发动机都在技术上领先了我们不止一代，实际上是存在代差的。我国目前的最大火箭cz5从运力上看也仅相当于21世纪初的重型德尔塔四火箭。但不代表我们没在追赶，不代表原地放弃了。

问题是，就算以上都成立，影响中国航天是仅次于美国的世界第二吗？影响中国航天是世界先进水平是第一梯队吗？影响中国航天领先于其他国家吗？

cz5号，数据性能上虽然相远低于美国火箭，但依然是当之无愧的亚洲第一巨箭。有问题吗？

这个时候有人说你这属于是比烂啊，全靠同行衬托显得自己厉害有什么了不起的。

对，只要你有发射能力基本都是世界前列的航天水平，因为世界上拥有航天的一共就那么几个国家。

所以为什么拥有航天能力的就那么几个国家呢？

贴上这些言论不代表我赞成以上这些言论，但是这些称赞当代中国光刻机的话语可以原封不动按在70年代末的中国上。

顺带讲个小插曲，飞扬南石的文章辟谣了清华光刻机的存在，但这是两码子事。飞扬南石辟谣的是1971年清华就有投影式光刻机这一说法，以及1978年全国科学大会展出并获得奖状的那台清华光刻机。并没有否定1980年清华光刻机的存在。

至于南国师盖棺定论“如果资料没有错误，这应当是塞里斯第一台分步投影式光刻机。”也不冲突，1985年的BG101型DSW光刻机的定义是“分布扫描式投影”，而1980年清华大学的只是投影式，确实还没达到分布步进这一代。