篡位死的人不够多，没办法有多出来的资源分给从龙功臣

明算一半，朱棣后面全算篡位的

可以用一句得国不正来概括。但这句话背后的深层原因可以认为是得到的“国”本身就是不正的，而非原意的得到国的手段不正。能让你篡位成功的，那么其统治必然存在较多的问题，统治机器运行失能才给了篡位的空间，继承了满是bug的项目想要屎山上雕花确实难，自然也就难以强盛甚至还会短命，再加上篡位本身带来的正统性问题还会恶化这一点。而那些正儿八经从内战中打出来的朝代相当于从头构建项目和组织，问题少而且组织体系经历了考验，在获得了全国的资源后也就自然而然会强盛

因为上层架构那班人就没换，土地兼并这些毛病就没解决，除非你把手下人全换了再分配，但这么搞阻力有多大想想就知道

提句无关的，为啥图里是马达加斯加的企鹅

德川家康算吗？

看标题还以为说的唐和明这种小版本推送，结果说的是大版本更新。。。

朱棣：我算不算篡

晋和隋属于继承人问题，一个是傻子，另一个是疯子，司马衷表现的像个近亲，而杨广连近亲都不如，晋还能说是司马炎搞得分封制隐患大，司马衷智力天生缺陷，又倒霉的遇上了贾南风，导致八王之乱过早出现，晋内耗严重，胡人汉化程度太低，五胡乱华的危害增加了。
而杨广则是过于重量级。哪怕让司马衷继位，隋都不会暴毙那么快。
晋是低智商皇上配上妖后，导致隐患提前爆发，隋则是杨广神力，这俩可以算人为。
最不正的是王莽和武则天，这俩的确有不少人想给这俩搞下去

隋朝纯粹是广神太能作吧但凡是个正常皇帝都不至于这样

宋算大一统吗？北宋北面有辽，西面有西夏，南宋就更别提了，就一割据政权

隋朝说实话，如果不是因为选了广神这个贵物做二代，也不会那么早亡

宋顶多是个局部统一，但宋的问题是承接五代，每个承接大分裂时期的朝代都无法长久，两宋算是唯一例外了

不能说动武了就不算篡位吧

因为通常情况下，篡位依靠自己是完成不了的。
大多时候篡位者都要对支持群体进行妥协来换取支持。