玄武门也算是一次标准的功臣团体篡位吧，只不过篡位的头子刚好是皇帝儿子

能够领略到权力的本质是什么。就可以理解得国不正四个字的含金量。权力交接混乱，吃不到立国阶级快速流动，社会生产加速的福利。可不就不长久吗？

问题来了 中国总共有多少个又长又强的大一统王朝呢

清朝呢？

加洛林：
卡佩：

不如说是大分裂后的统一王朝没一个能活久的，唯一的宋还是个弱鸡

你说的这个有一点关系，但是还有一个更大的前提，王朝之间是承上启下的：秦朝短命，汉朝就长寿，三国魏国短命，晋朝长寿，隋朝短命，唐朝长寿，后周短命，宋朝长寿，元朝短命，明朝长寿，大顺短命，清朝长寿，民国短命，共和国就长寿

宋朝不强不是篡位的问题，是五代十国太过黑暗，导致对武人矫枉过正的问题

从打天下到坐天下会经历一个“惊险一跃”的。如果天下是靠篡位来的，那么这一跃过程中野心家实力充足，同时社会矛盾也并没有很好解决，结果就是非常容易失败。（这么一看赵二是不是有点实力）

晋朝的天下不也是自己吃鸡打下来的

acg在哪里？这种讨论移步历史吧

朱老四？

朱隶没篡位?

这逻辑和朱元璋的“首倡必谴，殿兴有福”一样，才几个实例啊，反例就有南边越南的李朝李公蕴和陈朝陈煚

做到再分配，是不是篡位无所谓。
但大多数篡位的做不成再分配。