篡位夺权通常不会跟白手起家一样，靠军功建立一个庞大极为可靠的核心基本盘
反而需要从原有利益体系里拆东墙补西墙，来让人们认可自己篡位行为
由于非军功立威，很多篡位者又会急于寻求军事胜利，但如果确信自己无望，会反过来对旧有贵族官僚进行大清洗
晋朝虽然是篡位，但实际也是靠军功站稳的，淮南三叛和灭蜀汉，输其中任何一个都可能造成司马氏翻车，变相也是白手起家，只不过没乱世起家那么绝对彻底
宋时期，文人官僚体系已经非常成熟，五代十国则是武人乱政的巅峰，宋的延续就是建立在已有成熟官僚管理体系后，想办法解决了武人问题，两大压力彻底解决
庄园经济形成的贵族彻底消失后，篡位模式就不大吃香了，因为基本每次革新都有能力彻底换掉基本盘
尤其是两税法后，在五代十国体现最突出，地方完全可以不依赖某一地地主贵族，靠官僚系统就能执行税收
篡不篡位的就不用看仍然支持朝廷的地方庄园贵族的脸色

篡位的本质是自上而下的改革，注定没法解决当前的问题

但就德国不正，可以拿来论证其危害最好的案例，实际上是武老太太。
老太太上位为了他那个b周朝杀了多少大臣等到了后期为了让自己的位置传下去，强行把自己武家的人往外头推，结果打了各种败仗，夹着💩跑回来了（非比喻）。结果到头来转头空国境还缩水了，结果继位的事情也没搞成，说是承接贞观后接开元，实际上纯纯的冲击波（至于女皇buff，感觉画质不如后面宋朝的女官。隆基了，全扬了）

李渊李世民：真的吗？我不信

限定词加的也太多了，篡位，大一统，长，强，每一个概念又可以具体讨论

🤔感觉可能是因为没有经历过太大的“乱世”，所以延续了前朝的土地兼并、人多地少、人口谎报、吏治腐败等问题，全天下的资源还是不够分，没用重新洗牌分蛋糕导致的？（典型就是新、隋二朝，而宋朝所谓的篡位只能算是地方政权变更，全天下还是“乱世”，处于分裂状态）

袁世凯算不算，虽然先当大总统再称帝