中观吧 关注:708贴子:43,612

回复:这四句名言,怎么证明?

取消只看楼主收藏回复

好了,自生的讨论可以翻篇了,可以讨论他生的问题了,即“亦不从他生”。


IP属地:江西来自Android客户端160楼2020-05-18 23:39
回复
    什么逻辑,可以成立“(诸法)亦不从他生”呢?


    IP属地:江西来自Android客户端161楼2020-05-18 23:39
    回复
      再次声明:本人对“诸法无生”的中观见没有任何异议,本人质疑的是在世俗谛中,证明“诸法无生”的逻辑是不是正确。
      换言之,这里质疑的是逻辑的正确性,不是结论的正确性。
      希望回复者能读懂这一点。
      (又一次证明,许多国人的思维是一锅浆糊)


      IP属地:江西来自Android客户端162楼2020-05-18 23:51
      收起回复
        世俗谛中都不能说诸法无生,更没有这样的逻辑。无生是说从胜义的立场来说无生。
        -----------------------------
        赞同。
        本来是正量(胜义量)现见的,非要用世俗谛的非量(世俗量)来证明,从方便法上看,这样做未尝不可。
        可是在严谨的世俗量面前(正确的逻辑推理)能不能成立,这还得另说。


        IP属地:江西来自Android客户端163楼2020-05-19 00:26
        回复
          举一他生的例子,看谁能破斥掉:
          外境显现产生于觉知性,觉知性为因,外境显现为果。
          此果非因,是故,外界显现从他而生(他即觉知性)。
          欢迎破斥。


          IP属地:江西来自Android客户端166楼2020-05-19 16:13
          收起回复
            166楼或许有点瑜伽行派的味道,换一种大家都承许的说法吧:
            因果法依比量所产生,比量是因,因果法是果,是故,因果法从他而生(比量为他)。若一法从他生成立,则诸法不从他生,不能成立。


            IP属地:江西来自Android客户端169楼2020-05-20 10:17
            回复
              欢迎中观论师或中观爱好者来破斥169楼的论据。


              IP属地:江西来自Android客户端170楼2020-05-20 10:18
              回复
                169楼所言的比量,即是意识量,即因果法为意识量所生。


                IP属地:江西来自Android客户端171楼2020-05-21 11:12
                回复
                  解释一下169楼所言的“因果法”,因果法简称因果,也可称为缘起法。
                  许多人以为因果法是二个法,即因和果二个法,这是完全错误的。因果法讲的是两个法之间的一种必然的主从关系(此有彼有,此无彼无,此生彼生,此灭彼灭),它表达的是两个法之间的关系,并不是两个存在的法。这是许多人的思维误区。一句话,因果法表达的不是两个法,而是两个法之间的关系。


                  IP属地:江西来自Android客户端172楼2020-05-21 12:14
                  回复
                    把因果法,视为因和果两个法,是错误的。这种错误,导致出现“有因时无果,有果时无因,因此,因和果都不存在,所以因果法不存在”这样错误的推理。这种提前切断两个法之间联系,肢解两个法之间的关系,然后判断这种关系(因果法)是不存在的,在逻辑上属于循环论证,是站不住脚的。


                    IP属地:江西来自Android客户端173楼2020-05-21 12:20
                    回复
                      许多中论的解读者,讲解者,不厌其烦地犯上述循环论证的错误而不觉,还自以为是的认为“已破一切因缘”。


                      IP属地:江西来自Android客户端174楼2020-05-21 12:22
                      回复
                        如果因果法无法破斥,他生则无法破斥,“诸法不从他生”,就难以成立。


                        IP属地:江西来自Android客户端175楼2020-05-21 12:26
                        回复
                          如果“诸法不他生”,难以成立,“诸法无生”也就不能成立。


                          IP属地:江西来自Android客户端176楼2020-05-21 12:27
                          回复
                            所以,想建立“诸法无生”,必须破斥“因果法”,“因果法”是建立“诸法无生”的拦路虎。


                            IP属地:江西来自Android客户端177楼2020-05-21 12:30
                            回复
                              有哪位坚持“诸法无生”的朋友,来破斥一下“因果法”?


                              IP属地:江西来自Android客户端178楼2020-05-21 12:30
                              回复