-
-
0
-
0
-
0
-
3
-
12
-
9苍梧侯朱奉珅自请随往南京勘探各地风物,帝允,遂随容一言学各处军务。一行人抵南京水师后勘察发现,因多年未有海上战役,水师少有立功机会,故少有能人愿意往水师任职,水师军士水平良莠不齐。观水师操练后,容一言意图通过军演整肃军纪。
-
12朱奉珅将军士名目记载交予朱奉识,朱奉识领朱奉珅往武备库,与工部新火铳相对比后查明,新火铳前膛由直筒改为由筒口到药室逐渐增大的形状,更增加了火门盖,使其更加安全、可靠,利于作战,各方面都优于旧洪武火铳,确有改进、更换军备的需求。
-
6朱奉珅随容一言勘察各处军备,考虑到经费问题,提出军备或应先告知户部,户部拨款后再看更换数额,容一言以西北军备新旧掺杂,遇鞑子南侵时难以抵挡一事教之,且下西洋一事自洪武尚未有之,故应做万全准备。京中难有见火铳,朱奉珅神往之,巧有小吏来上交水师各军军士名册,火铳数目需从军士、宝船数目定,容一言便请朱奉珅将军士数目记载交予朱奉识,并随朱奉识核明火铳一事。
-
8朱奉识结合军士、宝船数目,算出大概需要的火铳数目,并寻容一言洽谈,发现其正就前几日演练整理军士名册剔除水性不佳、晕船等不适合出海的军士。容一言提出在先前近海演练过程中,水师军士水平良莠不齐,掌握火铳能力不一,曾有因火药量多少问题出现安全问题。朱奉识称旧洪武火铳确实存在诸多问题需要改进,故应更换为新火铳,且工部在研究时曾有工匠提议给火铳增配装药匙,恒定药量,减少火药过量或不足导致的安全风险,容一言称
-
12朱奉识勘察军备后告知容一言,水师所用火铳仍是洪武年间的旧式火铳居多,然工部历来有跟进火器研发,火铳早有改进。[1]朱奉识提出此类洪武旧火铳性能、安全等因素不及新火铳,故应予以更换。容一言提出先将此事记录,并核明现役火铳与新火铳的区别,统计全军应用多少火铳,一并上报更换,朱奉识应承负责此事。
-
4容一言往兵部与褚略接洽,查看兵部关于水师的资料,发现因大明已多年未有海上战役,水师装备少有更新。
-
1
-
9
-
2
-
8容有柏在都察院查明甲奏折被驳回后多次与乙有书信往来,且在危峮的协助下在户部查明奏折为甲所上,二人将证据列明上奏。
-
9绍拙为容有柏外甥,容有柏为避免绍拙文章粗劣遭帝训斥,故寻来绍拙文章一观,发现讲读官乙将自己观点强加于绍拙,觉此事不妥,遂与当值讲读官危峮相商。危峮阅读文章后指出前日户部有官员上奏增加江南盐茶增赋一事遭皇帝驳回。危峮同时告知容有柏,甲乙二人为同窗,容有柏认为应细查此事。
-
11户部右参政甲奏户部度支不足,建议江南盐茶增赋,遭帝驳回,恰逢帝抽查皇子大本堂课业,户部右参政甲示意同党派的大本堂讲读官乙将如何增加度支一事作为皇子论述题目,借皇子课业再提此事,乙应允。讲读官为有机会查阅诸皇子课业并在修改混入己方观点,与危峮提议在皇子课业上禀皇帝之前,先由讲读官过目并出具修改意见,皇子再行修改后再呈交给皇帝过目,危峮欣然应允。
-
9次日,乙趁知道甲上奏江南盐茶增赋遭到驳回一事的讲读官户部左侍郎危峮轮休,与同为讲读官的容有柏商议课业题目,乙提议将如何增加度支一事作为皇子论述题目,容有柏以为为架空论述题,便应允此事。
-
14讲读官乙要求各皇子按照自己的要求修改文章,绍拙、绍楷文章皆需修改,但二人无法理解乙个观点,无从下手,二人相商后一同折中修改。
-
7乙在批改作业时,在多数皇子作业后都附上有利于己方观点的修改建议,因绍拙行文提及调整贡赋,乙修改最多,绍拙虽觉不妥并找乙进行协商,但因讷于言被乙打发。
-
1讲读官乙虽被罢黜,但增加户部度支一题依然可用作皇子考核,帝核查诸子课业,认为绍楷、绍拙二人文章鞭辟入里,便召绍拙、绍楷御前奏对。绍拙讷于长句,故奏对时绍楷为主,绍拙从旁加以补充,二人奏对逻辑清晰,帝以二人学业有成为由嘉奖二人。
-
1危峮、容有柏二人将此事上奏,帝黜户部右参政甲、讲读官乙,并以恪尽职守由赏危峮、容有柏。
-
1
-
1
-
6
-
11【第十三幕】裴弈鸣将户部卷宗发现告知先煦,先煦推测为巡守道员疏忽疏散村民,使村庄尽数在黄河改道时被淹没,提议提审巡守道员,诈其认罪,裴弈鸣认为此举不妥,两人发生争执不欢而散。(先煦、裴弈鸣)
-
13【第十一幕】先煦等押送巡守道员归京受审,再仍觉此事存在蹊跷,既然事涉三百余人亡故,应有较大户籍变动,认为应前往户部查询户籍相关卷宗(先煦、裴弈鸣)
-
9【第三幕】先钊将此事上报,帝遣承王先煦彻查此事,大理寺少卿裴弈鸣随行。先煦与裴弈鸣出京前,查明刑部三年前并无河南相关大案记载,裴弈鸣怀疑为工程事故,提议或该核查工部记录,查询三年前开封附近工程记载。(先煦、裴弈鸣) @-爱新觉罗先煦 @裴弈鸣-
-
1
-
7【第十四幕】先煦仍坚持己见,提审巡守道员,称已有定罪证据,巡守道员被诈认罪。(先煦、NPC巡守道员)
-
12【第七幕】骸骨挖出后,经杵作鉴定,后挖出的骸骨与先前挖出的骸骨沉尸年限相近,且骸骨骨龄自幼童到老人皆有,裴弈鸣推翻工程事故猜测。(先煦、裴弈鸣)@-爱新觉罗先煦 @裴弈鸣-
-
11【第九幕】同时,先猷查明三年前黄河堤坝建造期间账目,发现与工部记载存在大量误差,疑与案情有关遂报与先煦。(先猷、先煦)@-爱新觉罗先煦 @爱新觉罗先猷
-
11【第二幕】两人将挖出白骨收拢,请杵作查验,经杵作查验,沉尸或有几年,先猷疑有内情故请先钊先行回京,将此事上报。(先猷,先钊)@爱新觉罗先猷 @爱新觉罗先钊
-
8【第四幕】先煦前往工部,与先钊一道核查卷宗得知三年前黄河开封附近河段有改道记载,怀疑或有官员隐瞒实情。(先煦、先钊)@-爱新觉罗先煦 @爱新觉罗先钊
-
8【第十五幕】巡守道员被诈认罪后此案结案,先煦不与此案其余同僚相商,直接上报结案,卷宗交由大理寺核覆时裴弈鸣方知详情。裴弈鸣细究结案日期与期间证据,推测得先煦系诈巡守道员认罪,试图将此案打回刑部。裴弈鸣寻至都察院,贝勒列修认为无论方法,事实既定也无需再横生枝节,加之用浪费人力物力唯由辅以劝说,裴弈鸣最终作罢。(列修、裴弈鸣)
-
7【第十二幕】裴弈鸣前往户部查询相关卷宗,经户部卷宗查明,案涉堤坝一段曾有数座村庄,自绍贞六年后几座村庄村民再无户部记录。(博将离、裴弈鸣)@博尔君将离
-
5【第八幕】因先猷提及发现较多白骨的堤坝由巡守道员自请负责,裴弈鸣拜访巡守道员,巡守道员称不知白骨为何会在河中,裴弈鸣试探无果。(裴弈鸣、NPC巡守道员)@裴弈鸣- NPC@爱新觉罗列修
-
9【第十幕】裴弈鸣查明巡守道员三年前亦在此地任职,便讯问之,巡守道员见隐瞒无果,就抽逃黄河堤坝公款一事供认不韪,仍绝口不提骸骨,自称的确不知此事。(裴弈鸣、NPC巡守道员)@爱新觉罗列修
-
12【第一幕】绍贞十年,黄河凌汛,开封河段两岸村庄被水,贝勒先猷上请重修开封附近黄河堤坝,帝允,派贝勒先钊随行。先猷、先钊重修堤坝时,于数段堤坝下挖出数具白骨,归拢后发现为数具人骨。(先猷、先钊)@爱新觉罗先猷 @爱新觉罗先钊
-
12【第六幕】开封地方衙役奉命清理出河道中余下白骨,裴弈鸣与先猷发现白骨多聚集在一处,先猷称此段堤坝由巡守道员自请负责,清点后发现与先前挖出共计三百余具完整骸骨。(先猷、裴弈鸣)@爱新觉罗先猷 @裴弈鸣-
-
1【第五幕】先煦等抵达案涉地点,先煦随先猷考察过几处发现白骨的堤坝,发现地点较零散,决定命堤坝整段工程停挖,彻查各处堤坝,将所有白骨打捞上岸。(先煦、先猷)@-爱新觉罗先煦 !@爱新觉罗先猷
-
16【第十幕】爱先煦、广西省桂林府义宁县知县、乌苏氏其母 先煦在广西省桂林府义宁县知县陪同下前往乌苏氏家中,得知乌苏氏其母因乌苏氏收监、其父亡故,其母在无人看顾的情况下已身患恶疾。
-
10【第六幕】萨克达临殊、乌苏氏 萨克达临殊往刑部大牢提审乌苏氏,乌苏氏因知存留养亲规定,称自己母亲已满七十岁。
-
12【第十一幕】髙起隆、裴弈鸣、萨克达临殊 自广西归京后,博尔君将离将资料整合并提交刑部,裴弈鸣整理完各方资料后提请三司会审,三司会审认为应慎刑恤杀,故准予乌苏氏存留养亲,此案完结。
-
12【第四幕】爱先煦、萨克达临殊 先煦与裴弈鸣相持不下,求教萨克达临殊,临殊认为刑部与大理寺所获得的户籍资料或过于片面,提议或应提审乌苏氏并前往户部调出户籍档案。
-
12【第二幕】爱先煦、萨克达临殊 此案打回刑部再审,萨克达临殊安排先煦主理此事。先煦发现,州县造册时原文为“至绍贞四年,其母应为六十九岁”,至审录时前半句被删去,故认为乌苏氏不适用存留养亲条件,仍应判斩。
-
11【第一幕】髙起隆、裴弈鸣 绍贞四年秋后秋审,裴弈鸣核覆乌苏氏一案过程中查阅绍贞三年所提交广西省审录时发现,审录材料中提及乌苏氏其母已六十九,按推定,其母应已满七十,乌苏氏仍满足存留养亲条件。裴弈鸣与都察院髙起隆核实后,将此案发回刑部再审。